Az első kérdés: Mennyi idő kellett a palackok kimosásához egy tudományos kutatási nap alatt?

1. barát: Körülbelül másfél évig végeztem a magas hőmérsékletű szerves folyadékfázisú szintézist, és naponta kb. 1 órát vesz igénybe a palackok kimosása, ami a tudományos kutatási idő 5-10%-át teszi ki. Palackmosó szakmunkásnak is tekinthető.
A palackmosással kapcsolatban kifejezetten megbeszéltem másokkal, főleg a négynyakú palackok tisztítása nehézkes, a pufferpalackok pedig könnyen tisztíthatók.

2. barát:
Csak egy 5 ml-es mintatartályt (főzőpoharat) kell kimosni, de azt 130 ℃ alatti ionmentesített víz-25% salétromsav-50% sósav-ionmentesített vízzel kell kimosni. Minden mosás 5 napig tart, átlagosan naponta Mosás 200-500 db.

3. barát:
Két nagy edény Petri-csészével, háromszögletű lombikokkal és egyéb üvegárukkal egy nap alatt körülbelül 70-100 darabot moshat el. Általában a laboratóriumi ultratiszta vizes gépeket víz előállítására és tisztítására használják, így a tisztítási mennyiség nem különösebben nagy.

4. barát:
Mostanában különféle munkákat végeztem a laboratóriumban. Mivel szerves szintézisről van szó, és szigorúak a követelmények, sok üvegedényt használok. Általában legalább egy órát vesz igénybe a mosás, ami nagyon unalmasnak tűnik.

Íme csak kivonatok e 4 barát válaszából, amelyek mind a következő közös pontokat tükrözik: 1. Kézi tisztítás 2. Nagy mennyiség 3. Időigényes, így sok időigényes palack- és edénytisztítással szembesülve mindenki van Hogy érzed magad?

2. kérdés: Mi a véleménye a palackok és edények hosszú ideig tartó mosogatásáról?

A barát:

Reggeltől estig a laboratóriumban voltam egész nap. Valóban 007-nek számíthat, mosópalackok és palackok, nem mosható üvegek.
Néhány gólya a laboratóriumban úgy van, hogy amíg a kézzel megérintett palack kémcsövét ki kell mosni… Két órán át ultrahangos mosópor, két órán át csapvíz, további két órán át tiszta víz. A kémcső kimosása után három kémcsövet ultrahanggal eltörnek. Az egyik rész (mellette van egy szemetes a törött üvegek számára, ami egy hét alatt megtelt)...Egyszer néztem, ahogy egy gólya reggeltől estig több mint 50 üveget mosott el.

B barát:
Úgy érzem, hogy a palackok mosása nagyon csiszolhatja az emberek türelmét, de ezek a kísérletek csak átmennek az oszlopokon, és sok időbe telik, és időbe telik a palackok kimosása, és a tisztátalanság is kihat a kísérletre. Ha mindet egyszerre használja, úgy érzem, hogy valóban sok időt spórolhat meg más lépések elvégzésére, és ez a teljes kísérlet sebességének és hatékonyságának kismértékű növekedésének tekinthető.

Miután hallottam ettől a két barátomtól az igazságos választ, még mindig bosszús voltam, amiért egy halom üvegpalackot elmostam. Te is így érzel? Miért ne választaná tehát a teljesen automatikus palackmosó használatát?

A harmadik kérdés: Mi a véleményed a kézi tisztításról a palackmosó géppel szemben?

1. barát:
Személy szerint minden nedves kémiát végző laboratóriumot fel kell szerelni palackmosóval, ahogyan minden háztartást mosó- és mosogatógéppel. Meg kell spórolni a hallgatók idejét és értelmesebb dolgokat csinálni, többek között, de nem kizárólagosan az irodalomolvasást, az adatok elemzését, a gondolkodást, a befektetést és a pénzkezelést, a szerelmet, a játékba járást, a szakmai gyakorlatokat stb.
Azt hallottam, hogy a biológiában sok nagy áteresztőképességű kísérlet automatikusan elvégezhető berendezésekkel, de egyes kutatócsoportok kihasználják a végzős hallgatók alacsony költségeit, és hagyják, hogy a végzős hallgatók kézzel dolgozzanak. Felháborító az ilyen viselkedés.
Röviden, én azt támogatom, hogy a tudományos kutatás során gépekkel elvégezhető minden ismétlődő feladatot gépekkel végezzenek, és a diákoknak meg kell engedni, hogy tudományos kutatásokat végezzenek olcsó munkaerő helyett.

2. barát:
Mi a hatása a speciális alakú tartályok, például NMR-csövek/Shrek-palackok/kis gyógyszeres üvegek/homokmagos tölcsérek mosásának? A kémcsöveket egyenként kell behelyezni, vagy kötegelni lehet és bele lehet tenni (hasonlóan az általános lúgos tartályos eljáráshoz)?
(Ne vedd meg a nagy fejet, és ne dobd a munkára…

3. barát:
A palackmosónak pénzre van szüksége a vásárláshoz, a diákoknak nem kell pénz a megvásárlásához [borítólap]
Három barát válaszát válogattuk fent. Vannak, akik határozottan a kézi palackmosó gépek cseréjét szorgalmazzák, van, aki kétségei vannak a palackmosó gépek tisztítóképességével kapcsolatban, illetve olyanok, akik nem sokat tudnak a palackmosó gépekről. A fentiekből is látszik, hogy nem mindenki értette vagy kérdőjelezte meg a palackmosót.

Visszakanyarodva a főszöveghez, itt a hivatalos modell a harmadik kérdés megválaszolására:
Előnyeilaboratóriumi üvegáru mosógép:
1. Magas fokú teljes automatizálás. Egy adag palack és edény megtisztítása mindössze két lépésből áll: Helyezze be az üvegeket és az edényeket egyetlen kattintással a tisztítóprogram elindításához (35 szabványos programot és manuálisan szerkeszthető egyedi programokat tartalmaz, hogy megfeleljen a legtöbb laboratóriumi vásárló igényeinek). Az automatizálás felszabadítja a kísérletezők kezét.
2. Magas tisztítási hatékonyság (automata üvegáru mosószakaszos munka, ismételt tisztítási folyamat), alacsony palacktörési sebesség (adaptív víznyomás, belső hőmérséklet, stb.), sokoldalúság (különféle méretű és formájú kémcsövek, Petri-csészék, mérőlombikok, Erlenmeyer-lombikok, mérőhengerek stb.)
3. Nagy biztonság és megbízhatóság, előre telepített importált robbanásbiztos biztonsági vízbevezető cső, nyomás- és hőmérsékletállóság, nem könnyű skálázni, szivárgásgátló ellenőrző szeleppel, a műszer automatikusan bezár, ha a mágnesszelep meghibásodik.
4. Magas szintű intelligencia. Az olyan fontos adatok, mint a vezetőképesség, a TOC, a testápoló koncentrációja stb. valós időben jeleníthetők meg, ami kényelmes az érintett személyzet számára a tisztítás folyamatának nyomon követésében és elsajátításában, valamint a rendszer csatlakoztatása a nyomtatáshoz és mentéshez, ami kényelmet biztosít a későbbi nyomon követhetőséghez.